Samedi 6 juin 2009 6 06 /06 /Juin /2009 13:25

Je viens de recevoir mes bulletins de vote et les tracts qui vantent les mérites certains des partis qui présentent une liste. Inscrit en Ile de France.
J'ai aussi parallèlement reçu ma carte de vote pour voter à l'ambassade d'Italie, ayant la double nationalité.
plusieurs constatations:
    1 - 13 tracts reçus - 12 bulletins de vote joints. Manque celui de La terre sinon rien (un ami a reçu 13 tracts + 11 bulletins)
    2 - Les bulletins étaient soit au milieu du tract soit pour la moitié d'entre eux regroupés ensemble en dehors de tout tract
    3 - La régionalisation qui semble avoir privé le PRG de listes dans chaque région n'a pas eu le même effet sur des bien plus petits partis
    4 - Certains partis annoncent l'origine du papier des bulletins de vote d'autre pas.
    5 - Certaines listes indiquent la mention:" vu, les candidats "  dur les bulletins de vote d'autres pas
    6 - Je n'ai pas demandé à recevoir toutes ces informations papier
    7 - Sur les candidats les présentations sont différentes allant du simple nom et son origine géographique au véritable pédigrée
   
Maintenant mes remarques et questions:
   1 - Pourquoi ne pas normaliser les infos figurant sur les bulletins de vote?
   2 - Pourquoi ne pas obliger les listes à utiliser du papier recyclé pour les bulletins de vote et ainsi éviter les différences de qualité
   3 - Pourquoi ne pas normaliser la présentation des candidats?
   4 - Pourquoi envoyer des bulletins de vote à ceux qui n'en ont pas fait expréssément la demande?
   5 - Combien coûte un tel envoi? Ne pourrait-on pas économiser ce type de dépenses?
   6 - Je peux voter en Italie et en France. Y a-t-il un contrôle possible et des recoupements? Ne pourrait-on pas établir un numéro de votant européen qui serait attribué de façon unique à une personne quelle que soit son lieu de résidence ou sa nationalité. Si la personne choisit de voter dans son pays d'origine, il lui sera impossible de voter dans son pays de résidence et vice versa.
  7 - En France une seule liste peut être élue, en Italie je peux barrer un nom, ou mixer les listes. Pourquoi de telles différences? Pouquoi n'y a-t-il pas normalisation européenne pour élire son parlement, et empêcher les états de faire leur magouille électorale.
 
  Sur les listes:
 
 - Le PS: Tête de liste Harlem Désir - Le premier candidat d'origine maghrébine est en 13 eme position. Seule leur département d'origine est mentionné. La tête de liste est de Seine St Denis. Sur 26 candidats 10 sont de Paris, 2 de Seine St-Denis, 2 des Hts de Seine, 4 de l'Essonne, 2 du Val d'Oise, 1 du Val de Marne, 2 de Seine et Marne et 3 des Yvelines
- L'UMP ne  donne que la fonction de ses candidats en omettant de préciser que Barnier et Dati sont ministres! Michel Barnier est animateur de campagne et Rachida Dati Maire du 7eme arrdt. 5 maires, 4 adjoints au maire, 4 conseillers de Paris, 2 députés , le reste n'est pas éligible...
- La liste soutenue par Bayrou: seules les fonctions sont en sous-titres. Tête de liste feminine. 2 députés européens. 6 conseillers municipaux, 1 conseiller régional en 11eme position...
- Le Front de Gauche a pour tête de liste le Directeur de l'Huma. Pour la campagne c'est plus simple! Seule leur fonction apparait en sous titre -3 maires en position non-éligible,
- Europe Ecologie annonce une double tête de liste: Cohn-Bendit et Eva Joly, 1 franco-allemand et 1 franco-norvégienne. Privilège du titre dans le domaine associatif ou militant, ou la fonction quand celle-ci est en rapport avec les Verts, ou le métier quand il n'y a rien à annoncer.
- NPA, tête de liste d'origine maghrébine. Besancenot en 3eme position, non-éligible. Leur métier et leur âge sont les références. La moyenne d'âge est aux environs de 40 ans.
- Le Front National affiche ses candidats avec métiers, fonctions et tous leurs titres. Pas d'âge ni lieu. 4 conseillers régionaux aux 5 premières places,  je croyais qu'ils étaient contre le cumul des mandats. Un nom maghrébin en 3eme position.
- Debout la République. Nicolas Dupont Aignan est en 3eme position, donc non-éligible. Tête de liste maire et conseiller général. Je croyais qu'eux aussi étaient contre le cumul des mandats.
-La liste du CNI affiche l'âge,  moyennne la soixantaine. la fonction, le métier et les titres dans associations militantes.
- Alliance ecologiste indépendante: le métier et la fonction militante. La tête de liste en profite pour faire de la pub pour ses bouquins (il ne manque que l'éditeur).
 - De Villiers en IdF ne présente que des candidats au nom bien français. Les trois premiers candidats ont moins de 50 ans et sont cadres sup ou prof libérale. Pas de ville d'origine.

En conclusion je dirai pourquoi un scrutin régional pour le parlement européen? Et pourquoi laisser les états décider de leur mode de scrutin, et pourquoi ne pas formater les présentations de listes?


Par LWD
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Samedi 6 juin 2009 6 06 /06 /Juin /2009 13:24

Il ne fallait pas être à Londres ou à Strasbourg pendant les sommets du G 20 et de l'Otan. Ou faire partie des manifestants qui étaient venus tout exprès. Je constaste que élection ou pas d'Obama, ceux qu'on appelle les "altermondialistes" sont toujours aussi remontés contre les sommets de chefs d'états occidentaux ou mondiaux.
Le G20 qui regroupe les 20 premières puissances économiques du monde donne le sentiment d'assister à une nouvelle gouvernance mondiale à laquelle participent les pays consommateurs, qui dictent leur loi aux autres.
Lors de ce sommet, il ne m'a pas semblé que les consensus trouvé sur la relance et les paradis fiscaux soient la vision d'un nouvel ordre économique mondial. Que la dotation du FMI soit triplée n'est pas en soit une mauvaise chose, mais la question que le l'on doit se poser, n'assistons nous pas à la fin de la domination occidentale sur l'économie mondiale.

Si les Etats-Unis et l'Europe peuvent encore imposer leurs points de vue c'est au prix d'un endettement sans précédent qui finira un jour ou l'autre par nous emporter vers une régression que nous n'avons pas connu depuis la seconde guerre mondiale. Il n'y a guère besoin d'être un économiste pour savoir que l'endettement ne peut être facteur de progrès qu'en laissant filer sa monnaie pour réduire le poids de la dette au profit d'une économie de plus en plus en plus florissante. Les Etats-Unis semblent avoir compris l'enjeu mais le niveau d'endettement de cette nation échappe à tout entendement. Alors leur monnaie-étalon est en passe d'être remplacée par une autre. Les Européens espèrent que l'Euro jouera ce rôle, les Japonais, le Yen et les Chinois doivent déjà envisager le Yuan comme monnaie de substitution. Sans parler des Britanniques pour qui le Pound est le symbole de leur réalisme financier et qui le proposerai bien volontiers comme référence alternative dans les échanges financiers. Mais cette fin du Dollar que nous pouvons que souhaiter quand son cours risque de nous handicaper, sonnera la fin de l'hégémonie occidentale sur l'économie mondiale.
L'Euro deviendra peut-être une monnaie de substitution. Dans ce cas, il faudra continuer la politique monétaire actuelle qui au bout du compte appauvrira les pays les plus endettés et permettra son adoption sur l'ensemble du continent, et peut-être même jusqu'en Russie.  Mais la dette européenne restera un lourd fardeau pour nos économies. Et je ne sais pas comment nous pourrons la surmonter avec l'immobilisme dans lequel nos élites sont plongées.
La solution, encore une fois, viendra de Chine, si ce grand pays accepte de laisser flotter sa monnaie et si le Yen se maintient comme une monnaie forte. Alors, il serait peut-être intéressant d'envisager le Yen comme monnaie de référence. Cela prmettrait à la Banque Européene un peu moins de rigueur sur le maintien du cours et laisser le cours se réduire pour s'approcher un peu plus du dollar.
Par LWD
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 14 mai 2009 4 14 /05 /Mai /2009 14:23
En fait je prends les couloirs de bus. Ils sont devenus nos chemins urbains. Le masque devrait être obligatoire, à cause des embouteillages sur les grands axes parisiens mais aussi à cause des taxis et surtout des bus!
Mais que fait la RATP? Les couloirs de bus avec séparateurs physiques pourraient être aménagés pour des bus éléctriques ou à double motorisation: thermique et électrique. Mais la société Nationale est de loin la société de transport urbain la plus lourde à bouger, plus préoccupée à financer les retraites de ses ex-employés, qu'à faire évoluer le mode et la qualité du transport urbain.
Il serait temps de dénationaliser cette Régie et la transférer à la région Ile-de-France. Les collectivités qui bénéficient des services de la RATP pourraient être associées à la gestion de cette vieille dame, à qui vous pourriez confier, après accord de la SNCF qui n'en a rien à cirer, la gestion de toutes les lignes RER, et peut-être créer avec les sociétés privées et municipales de transport urbain en Ile-de-France un GIE ou quelque chose d'approchant, financé par les entreprises établies dans la région et les collectivités locales, afin de ne plus faire supporter à l'Etat ce qui concerne la Région.
Et la ville de Paris, au lieu de continuer à essayer d'emmerder ceux qui prennent leurs voitures pourrait éléctrifier les parcours de bus sur les axes les plus chargés pour réduire la pollution induite. Parce qu'au bout du compte ceux qui trinquent sont les connards comme moi qui se déplacent à vélo ou à moto. Et pas les usagers du bus ni ceux de l'automobile.
On en prend plein la tronche, et si demain, moi qui ne fume pas, je me retrouve avec un cancer des poumons ou de la gorge, alors je porterai plainte pour non-assistance à personne en danger envers l'Etat, la Région, la Ville et la RATP pour m'avoir obligé à respirer des poussières de diésel. Il est impossible de porter un masque quand on veut aller vite, on risque l'asphixie pure et simple!
Alors, je vous le dis, M. le Président, il n'y a pas que le Maire de Paris qui sera responsable, vous aussi. Dénationalisez la RTAP, euh pardon, la RATP, et laissez les responsables que nous avons élus, gérer les affaires de leurs administrés. Occupez-vous de la France, c'est déjà un gros boulot si vous voulez le faire correctement!

Par LWD
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 13 mai 2009 3 13 /05 /Mai /2009 00:29
Quand on est un créatif, on ne veut pas voir son oeuvre, qui a demandé tant de temps pour exister, être téléchargée sans aucune rémunération en contrepartie.
Quand on est  jeune et sans un kopek on aime bien demander au copain d'à côté qu'il vous prête le disque qu'on vient d'écouter chez lui pour l'enregistrer, ou la vidéo ou...
Nous l'avons tous fait, et ça se fera encore demain! Sauf qu'aujourd'hui, le copain d'à côté on ne le connait que par son pseudo, et sa bibliothèque de vidéos ou de morceaux musicaux dont l'originalité et la rareté font que le copain en question est de plus en plus visité.
Tout la musique électro et le rap se sont payé une publicité inégalée à ce jour, en terme de rapport investissement /impact public. Des petits labels, des films d'auteurs se sont fait connaître grâce à ces sites d'échange d'informations et ont complètement bouleversé les circuits habituels de la diffusion.
Et soudainement, les majors de la production musicale, et les gros distributeurs de disques ont vu leur chiffre d'affaire s'effondrer. Après quelques faillites dans le secteur, les majors qui serraient les fesses se sont attaquées à un marché jusque-là ignoré par elles. Et ne voilà-t-il pas qu'elles veulent s'attribuer 80% des recettes, alors que les producteurs indépendants représentaient il y a deux ans encore, plus de 75% des téléchargements!
La France a inventé les taxes sur les supports d'enregistrement pour rémunérer les auteurs. L'appliquer au téléchargement semble tout à fait normal, sauf que les recettes sont partagées entre les oeuvres les plus vendues. Exit les petits! tout pour les gros! Toujours la même logique. Protéger les multinationales au détriment des petits producteurs.
Il serait simple de demander aux sites de téléchargements de faire une liste des échanges effectués. Tout est transparent sur un site. Et rémunérer les auteurs à partir du nombre d'échange effectués. La rémunération des auteurs et interprètes est de l'ordre de 12 à 13% des coûts producteur HT.
Pour info quand on achète un titre sur internet à 1€, 19,6% vont à l'état (TVA), il reste 0,84 € HT sur lesquels une fourchette allant de 0,34 à 0,42 € reviennent au distributeur, donc  0,42 à 0,50 € HT représentent la part producteur. Soit un maximum de 0,065 € pour les auteurs-compositeurs et les interprètes via leurs sociétés de perception respectives.
Je signale ici que la France est un des rares pays au monde à avoir institué des droits aux interprètes perçus directement sur les ventes. Les pays anglo-saxons étant sur le copyright qui appartient aux seuls producteurs. Le système de rémunération direct des auteurs et compositeurs serait le minimum à assurer sur internet. Pour les producteurs une taxe pourrait être envisagée à raison de 2 fois le montant des droits d'auteurs.
Au final,  une taxe de 0,1 à 0,2€ par téléchargement pour les sites qui pratiquent le peer to peer, et faire interdire l'accès à partir de la France de ceux qui refuseraient de payer la taxe serait peut-être le seul moyen de sauver la création française, et pousser l'Europe à l'appliquer.
Les sites de téléchargement font office de distributeur et ils n'ont pas à être rémunérés sauf contrats les liant avec le producteur.
Il serait simple de faire payer les sites de téléchargements gratuits sur leurs recettes publicitaires et leurs abonnements avec une juste répartition selon les téléchargements effectués chaque mois.
Aujourd'ui, le support CD ou DVD est en voie de disparition. Alors, il faut peut-être rénover certaines pratiques comme celles concernant la diffusion des vidéos en ligne ou sur support physique. Si après l'exploitation commerciale en salle, un film était disponible dans les 30 jours qui suivent la fin de l'exploitation, peut-être que les internautes n'iraient pas le télécharger illégalement et que les distributeurs ne le retireraient pas de l'affiche au bout de 2 semaines mais lui réserveraient une salle en exclusivité comme cela se pratiquait dans le passé.
Au lieu de ça, vous préférez nous enfumer avec une loi essentiellement répressive à l'encontre des internautes (jeunes dans leur majorité) en les menaçant de coupure d'internet, et qui aujourd'hui s'en foutent car ils échangent leurs titres via leur téléphone ou leur Ipod. Et cette loi Hadopi ne les prend pas en compte!

Alors bien sûr, ça vous fait mousser M. le Président, mais cette loi, même pas encore votée est déjà obsolète.
Revoyez  votre copie Mme la Ministre de la Culture, marchez avec votre temps, et arrêtez d'entrer dans la logique répressive de votre patron. Le Ministère de la Culture doit défendre les auteurs et les interprètes en leur attribuant une juste rémunération. Quand aux multinationales, elles savent se défendre toutes seules, et ne doivent pas faire partie de vos missions. Il s'agit de business plus que de création.
Agissez pour le bien de tous M. le Président pour une fois!
Par LWD
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 11 mai 2009 1 11 /05 /Mai /2009 23:33
Cessez de nous enfumer! Cessez de déplacer les problèmes! Nous ne sommes plus dupes, et d'ailleurs nous ne l'avons jamais été. Comment un avocat peut-il plaider sans cesse sur du vide? A chaque écart de conduite d'un adolescent ou d'un chien égaré, vous voulez faire voter une loi. Mais quand il s'agit de corriger les injustices les plus criantes, il n'y a plus personne.
 
Alors les histoires avec Dieudonné on s'en tape. Si Dieudonné dérape ou si un de ses si peu fréquentables partenaires se met à tenir des propos antisémites, rassurez-vous, les associations de lutte contre l'antisémitisme veillent. Pourquoi nous faire croire que vous allez nous montrer que vous avez des couilles! On espère pour Carlina (et non Carlita qui est espagnol!) que vous en avez! Pour le reste on ne veut pas les voir car vous risquez de tomber dans l'abus de pouvoir. Eh oui, il est malin le Dieudonné! Il s'oppose à l'anti-sionisme et se qualifie d'anti-sioniste. Il est vrai qu'il existe un lobby sioniste qui s'exerce en France et qui tend à assimiler tout propos contre la politique de colonisation de la Palestine à de l'antisémitisme. Dieudonné lui-même en a fait les frais à la suite d'un très mauvais gag, du niveau du mauvais comique qu'il est.

Mais comment un avocat, un tant soit peu respectueux du droit peut-il nous faire croire qu'il va interdire Dieudonné de constituer une liste européenne? Sur quels critères? L'anti-sionisme? Ce n'est pas interdit. Ou alors, il faut faire condamner beaucoup de Français qui ont souvent eu un faible pour les Palestiniens. Même certains Français de religion juive sont opposés à cette politique d'Apartheid qui s'est amplifiée pendant l'ère Bush réduisant un peuple entier au désespoir et à l'absence de liberté. Et par la même occasion vous ferez condamner à titre posthume Jean Genêt et beaucoup d'autres intellectuels qui ont défendu et dont certains défendent encore le droit des Palestiniens à vivre libres comme des êtres humains. La Palestine ne peut continuer à devenir un vaste camp de concentration sans émouvoir nombre d'Européens concernés par l'existence de ce petit pays qu'est Israël, à cause de la lâcheté de leurs aînés qui au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale se sont débarrassés du problème juif en leur donnant un lopin de terre qui ne leur appartenait pas.

Bien entendu, il peut y avoir dans la bouche d'un des tristes co-équipiers de Dieudonné un dérapage verbal. Mais attendez ces dérapages avant de faire la moindre annonce. Sinon, vous faites de Dieudonné une victime de votre intolérance. Et Dieudonné s'il en est arrivé là, interrogeons-nous sur les raisons qui l'ont amené à ces extrémités. J'ai entendu dire que depuis l'émission de Fogiel, il a été systématiquement attaqué pour propos antisémites lors de ses spectacles. Or, il me semble qu'il n'a jamais été condamné. Je n'aimais pas Dieudonné en tant que comique, mais l'homme me plaisait par les actions qu'il menait contre l'extrème-droite dans la circonscription Nord-ouest de Dreux et celles en faveur d'enfants défavorisés. C'était un homme respectable! Et la machine médiatico-politique l'a broyé, au point de vouloir lui interdire de gagner sa vie, en l'interdisant de spectacle.

Je n'aime pas le chemin que prend Dieudonné, mais si j'étais Président je l'aiderai à prendre un chemin plus lumineux, et je ferai passer une loi qui permette à toute personne innocentée à la suite d'un procès qui porte atteinte à son honneur d'obtenir des dommages et intérêts qui puissent aller jusqu'à cent fois le montant demandé par celui qui porte plainte. J'ai peur qu'en accusant Dieudonné, il ne soit plus qu'une victime aux yeux des antisémites et que le phénomène antisémite se propage dans certaines populations des banlieues.
Le propre d'un Président est de calmer le jeu, et non d'exciter les foules.
Agissez avant que les coups ne vous reviennent comme un boomerang.
 
Par LWD
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus